Document Actions

Klima- og COP 15-dækningen

Offentliggjort 03/15/2011

Folkets stemme blev en betydningsfuld faktor i væsentlighedsjournalistikken

Af Lars Kabel, Asbjørn Slot Jørgensen, Kresten Johansen og DJMX

BESKRIVELSE: Da K�benhavn i december 2009 var globalt br�ndpunkt blev medied�kningen af klimakonferencen til �rtiers historie og nyhedsflow. Men, hvordan var klimajournalistikken og medied�kningen af den betydningsfulde FN-konference rent faktisk?

Det satte en gruppe fra Danmarks Medie- og Journalisth�jskole, UPDATE, sig for at unders�ge i f�rste halvdel af 2010. Unders�gelsen skete i regi af to forsknings- og udviklingsprojekter: Konstruktiv nyheder/journalistik og det internationale Media Climate Project.
Resultaterne offentligg�res hermed i artiklen: ”Klimad�kning – mellem drama og l�sning, fiasko og folkelighed”, som kan downloades gratis fra Medie- og Journalisth�jskolen hjemmesider: dmjx.dk og update.dk.

Klimakonferencen blev af mange bed�mt til at v�re en fiasko – ikke logistisk, men politisk. Nyhedsd�kningen var helt central for den negative evaluering. Artiklen udfordrer denne kategoriske konklusion – ikke p� et politisk grundlag – men ved kritisk at diskutere grundpr�missen for, at nyhedsmedierne vinklede deres COP 15-d�kning hen i retningen af konklusionen: fiasko.

Unders�gelsen indsamlede og kortlagde 2554 artikler, billeder, grafikker og tv-indslag fra fem udvalgte mainstream-medier: DR 1, TV 2, Jyllands-Posten, B.T. og metroXpress i perioden 1. til 22. december 2009. De blev kodet ud fra 17 forskellige sp�rgsm�l/emner. Egne journalistiske observationer som medieakkrediterede til COP 15 blev ogs� inddraget i artiklen.

Hvad fandt vi s� ud af? Her kommer er par udvalgte bud ud af de mange, som artiklen tilbyder:

�

Blot 20 procent af konferencestoffet i tv-aviserne handlede om det, de mange regeringer og forhandlere fra hele verden var samlet om, nemlig klimaforandringer, naturbeskyttelse, transport, finansiering m.m. Selve forhandlingsresultaterne i plenum og undergrupperne om regnskoven, CO2-kvoterne m.m. blev blot d�kket i 8 procent af tv-indslagene. Langt det meste af medied�kningen var om processen, de politiske opg�r og logistikken.

�

Videnskabsm�nd var sammenlagt blot kilder i medied�kningen i henholdsvis 4 procent af tv-indslagene og 7 procent af avisartiklerne. Blandt de 10 mest citerede peroner var der ingen af de mange tilstedev�rende akademiske eksperter. Det i K�benhavn s� lettilg�ngelige og enest�ende videnspotentiale blev kun udnyttet i begr�nset omfang af nyhedsmedierne.

�

Folkets stemme, demonstrationerne og de sporadiske opg�r i gaderne fik stor medieopm�rksomhed – p� flere forskellige m�der. Ikke mindre end 50 procent af stemmerne – kildetyperne – i avisd�kningen var NGO’er og ’almindelige’ mennesker – af disse var halvdelen dog l�serbreve og kommentarer. I tv-d�kningen var 33 procent af stemmerne almindelige mennesker og NGO’er.

I artiklens konklusioner argumenterer forfatterne for, at den kortlagte medied�kning fra december 2009 p� mange m�der repr�senterer en form for moderne (klassisk) v�sentlighedsjournalistik, og at denne nyklassiske journalistik om det vigtige blandt andet kan karakteriseres ved, at folkets stemme nu er en betydningsfuld faktor i v�sentlighedsjournalistikken.
Journalistik om det v�sentlige og komplekse er dermed ikke s� elit�r i sit kildevalg og sin vinkling, som vi mener, den ofte var det tidligere. Dermed er den ikke l�ngere folkeligt udgr�nsende, men inkluderende.

Yderligere informationer ved:

Lars Kabel, mobil: 25323787, mail: lka@update.dk

Asbj�rn Slot J�rgensen, mobil: 21752125, mail: asbo@journalisthojskolen.dk

L�s eller hent hele rapporten her i pdf.

Document Actions

Klima- og COP 15-dækningen

Søg

Temasider om samme emne

Læs mere