Afgørelser fra Menneskerettighedsdomstolen om kildebeskyttelse

	Titel og resumé
	Lækage om overtagelsestilbud (15-03-2010) Denne sag handler om anonyme kilder. 5 britiske nyhedsmedier, heriblandt Financial Times, har fået medhold i en sag om kildebeskyttelse ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol. Domstole i Storbritannien havde pålagt medierne at udlevere dokumenter, der var lækket fra en stor virksomhed, South African Breweries. Dokumenterne indholdt fortrolige oplysninger om mulige overtagelsestilbud, og pressedækningen fik stor indflydelse på aktiemarkedet. Ifølge medierne kunne udlevering af dokumenterne føre til identifikation af kilden, der havde lækket dokumenterne. De britiske medier afviste at udlevere dokumenterne. Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol gav medierne medhold og konkluderede, at virksomhedens interesse i at mindske frygt for fremtidige lækager og i at søge erstatning mod kilden ikke kunne opveje den offentlige interesse i at beskytte journalistiske kilder. Afgørelsen byggede på Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 10 om ytringsfrihed.
	Skjulte optagelser af pædofile (08-12-2005)
	Lækage om økonomiske problemer (27-03-1996) (Mediejuras resumé) Journalisten Goodwin fik fra en kilde i en virksomhed en forretningsplan, der afslørede økonomiske problemer. Goodwin kontaktede firmaet for at få en kommentar. Det førte til et fogedforbud mod offentliggørelse og pålæg om afsløring af kilden. Menneskeretsdomstolen fandt indgrebet i strid med art.10 og lagde bl.a. vægt på: - at kildebeskyttelse har afgørende betydning for pressefriheden.

Dette dokument er en del af MEDIEJURA på UPDATE

Center for journalistisk kompetenceudvikling (UPDATE)