| Titel og resumé |
|---|
| | Karantæneliste om håndboldspillere (11-03-2011)
Klagesagen handlede om Jydsk Håndbold Forbunds offentliggørelse af karantænelister på forbundets webside. Oplysninger om karantæneramte med personnavn og klubnavn lægges på uden samtykke, herunder oplysninger om begrundelsen for idømmelsen af karantæne ved håndboldkampe („forseelses karakter“),
I første omgang mente Datatilsynet, at det var i strid med persondataloven at offentliggøre forseelsens karakter. Tilsynet gav i anden omgang grønt lys for denne registrering så længe karantænen løber,under forudsætning af, at der ikke offentliggøres følsomme oplysninger i forbindelse hermed. Datatilsynet lagde vægt på tradition for åbenhed om idømte karantæner, og at offentliggørelse synes at være almindeligt accepteret i praksis. | |
|
| | Muldvarpens optagelser (11-12-2008)
Sagen angik en klage over skjulte optagelser af beboere og ansatte på bocentret Ringbo. Optagelser var foretaget af en journalist ved Bastard Film, der arbejdede under dække som ansat på bocentret med henblik på produktion af en udsendelse til DR.
Datatilsynet konkluderede, at behandlingen af personoplysninger i forbindelse med produktionen for DR udelukkende havde et journalistisk øjemed og derfor var undtaget fra persondataloven (pdl § 2, stk.10). | |
|
| | Webmasters aktion mod fusk med skribentnavne (22-05-2007)
En skribent på www.udvandrerne.dk klagede til Datatilsynet over, at webmasteren for hjemmesiden i netartiklen "Aktion mod fusk med skribentnavne" havde offentligjort forskellige personlige oplysninger om klageren. Det havde webmasteren gjort, for at gøre opmærksom på, at klageren havde skrevet indlæg under falske navne. Datatilsynet lagde i sin afgørelse mere vægt på webmasterens ret til ytringsfrihed end klagerens ret til beskyttelse af sit privatliv i den konkrete sag. Klageren fik derfor ikke medhold i, at persondataloven gav ham krav på, at få fjernet omtalen på hjemmesiden. | |
|
| | Afgørelser om læger (05-01-2006)
Patientforeningen Danmark kontaktede Datatilsynet om lovligheden af en påtænkt offentliggørelse på foreningens webside af lægelovsovertrædelser og tilsynssager mv.. Patientforeningens formål var at give borgerne et informeret grundlag ved valg af behandling.
Datatilsynet fandt, at det ville være i strid med persondataloven, hvis Patientforeningen lagde oplysninger om afgørelser m.v. mod læger på nettet. Ifølge Datatilsynet ville det ikke være i strid med loven, hvis foreningens medlemmer selv lagde indlæg i et chat-room, der kunne oprettes på foreningens webside til formålet. Datatilsynet lagde vægt på, at indlæg i så fald havde karakter af meningstilkendegivelser, og at informations- og ytringsfriheden skulle respekteres (pdl § 2, stk.2). | |
|
| | Postlister på nettet (22-06-2005)
Denne sag handler om aktindsigt og postlister.
Før amternes indlemmelse i regioner nåede Ringkøbing og Århus amter at spørge Datatilsynet, om persondataloven hindrer offentliggørelse på nettet af postlister og sagsakter.
Datatilsynet udtalte, at myndigheder kan offentliggøre ikke-fortrolige oplysninger på nettet bade i form af postlister og sagsakter. Fortrolige oplysninger omfattet af persondataloven § 6 kan offentliggøres, hvis de anonymiseres, så personidentifikation ikke er mulig for udenforstående. Ifølge tilsynet må myndighederne ikke offentliggøre følsomme oplysninger, der er omfattet af persondataloven §§ 7 og 8. | |
|
| | Både skøn- og faglitterær virksomhed (26-03-2004)
DJØF Forlaget kontaktede Datatilsynet om forlagets udgivelser. Forlaget oplyste, at det udgiver en lang række bøger og tidsskrifter, hvor persondata indgår. Der anvendes altid it ved produktionen, uanset om slutproduktet udgives papirbaseret, elektronisk eller begge dele. Forlagets udgivelser omfatter elektroniske afgørelsessamlinger, elektroniske bøger med links til afgørelsessamlinger, papirbøger og papirbaserede afgørelsessamlinger.
Datatilsynet udtalte, at faglitterær virksomhed er omfattet af undtagelsen for „litterær virksomhed“ (pdl § 2, stk.10). Datatilsynet oplyste, at forlagets afgørelsessamlinger skulle anmeldes som retsinformationssystemer (pdl § 9). | |
|
|
|
|
|
|
|
| | Vedr. tv-overvågning af ansatte og kunder i butikker (17-06-2002)
Denne sag handler om tv-overvågning og overvågning og kontrol ved ansættelse og arbejde.
I en sag tv-overvågning af ansatte og kunder er Datatilsynet kommet frem til, at tv-overvågning og opbevaring af optagelserne er behandlinger, som kan ske efter persondataloven. Loven medfører imidlertid, at optagelserne skal slettes løbende og kun må opbevares i en vis kortere periode, som ikke bør overstige 30 dage. Den dataansvarlige virksomhed skal som følge af persondatalovens regler om oplysningspligt give de ansatte forskellige oplysninger, for at de kan varetage deres interesser. De ansatte og andre personer, der fast udfører arbejde i lokalerne, skal således have meddelelse om blandt andet formålet med overvågningen, i hvilke lokaler overvågningen foregår, hvor længe oplysningerne bliver bevaret, i hvilke tilfælde optagelserne vil blive gennemgået, og om at optagelserne kan blive videregivet til politiet, og i hvilke tilfælde dette vil kunne ske. | |
|
| | Kontrol af en medarbejders browser og e-post (30-10-2001)
Denne sag handler om overvågning og kontrol ved ansættelse og arbejde.
Hvis en arbejdsgiver skaffer sig adgang til oplysninger lagret i browseren eller i postsystemet på medarbejderens pc, er det en behandling omfattet af persondataloven, og lovens krav om forudgående information og sagligt formål gælder. Dette følger af den nyeste afgørelse fra Datatilsynet, hvori det præciseres, at persondataloven ikke giver en arbejdsgiver lov til at læse private e-mails, da dette er i strid med straffelovens regler om brevhemmelighed m.v. | |
|
|
|
|
|