| Titel og resumé |
|---|
| | Aktindsigt i prisaftale 3 (13-12-2007)
Sagen drejer sig om, hvorvidt Næstved Kommune har kunne afslå aktindsigt i den aftalte pris mellem kommunen og konsulentfirmaet AS3, AS3 Employment og AS3-Center Næstved. Tilsynets vurderer, at Næstved Kommunes Byråd ikke har konkretiseret de forhold, som kunne medføre, at der foreligger et så væsentligt hensyn til offentlige, d.v.s. kommunens, økonomiske interesser, at sagen er unddraget aktindsigt. En generel henvisning til kommunens økonomiske forhold er ikke i sig selv tilstrækkeligt til at bringe bestemmelsen i anvendelse. Kommunen kan heller ikke afslå at give aktindsigt med henvisning til hverken offentlighedslovens § 12 stk. 1 nr. 2 eller offentlighedslovens § 13 stk. 1 nr. 6, da det ikke kan anses for godtgjort, at hemmeligholdelse af hensyn til konsulentfirmaet AS3 Employments interesser gør dette påkrævet. | |
|
| | Aktindsigt i en privat børnehaves overgang til kommunal institution (10-12-2007)
I sagen om aktindsigt diskuteres følgende fire aspekter:
1. Anmodning om udarbejdelse af en redegørelse for Tovværksfabrikkens Børnegårds overgang til kommunal institution
2. Afslag på aktindsigt begrundet i, at De er bekendt med sagsakterne i forvejen
3. Afslag på aktindsigt begrundet i, at akterne er offentligt tilgængelige på nettet
4. Afslag på interne arbejdsdokumenter
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Aktindsigt og kravet om konkret anmodning (21-09-2007)
Statsforvaltningen udtalt sig om, hvorvidt en begæring om aktindsigt var tilstrækkeligt konkretiseret i henhold til henholdsvis forvaltningsloven og offentlighedsloven. | |
|
| | Aktindsigt i talepapir (10-09-2007)
Udtalt af Tårnby Kommunes børnepolitik ikke er i strid med servicelovens regler, at behandlingen af sagen om kommunens børnepolitik ikke var ulovlig, og at kommunen ikke har tilsidesat reglerne i offentlighedsloven om aktindsigt | |
|
| | Aktindsigt i privat firmas redegørelse (22-08-2007)
Sagen vedrører Varde Kommunes afslag på aktindsigt i en redegørelse, der er udarbejdet for kommunen af et privat firma. Redegørelsen indeholder undersøgelser forud for eventuel lokalplanlægning af et område til boligformål. Den omhandlede redegørelse indeholder således efter sin egen ordlyd Landinspektørgårdens vurderinger, og afspejler ikke Varde Kommunes egne interne overvejelser med hensyn til sagens fortsatte behandling eller afgørelse. Statsforvaltningen mener således, at Varde Kommune ikke med hjemmel i offentlighedslovens § 7 kunne meddele afslag på indsigt i den redegørelse, der er udarbejdet af Landinspektørgården.
| |
|
| | Aktindsigt i læges bijob (19-06-2007)
Statsforvaltningen fandt ikke, at Bispebjerg Hospital havde handlet i strid med offentlighedslovens § 2, stk. 3, ved at undtage oplysninger om overlægers private bibeskæftigelse fra aktindsigt, og fandt det ikke i strid med princippet om meroffentlighed, jf. offentlighedslovens § 4, stk. 1, 2. pkt., at hospitalet havde udleveret en anonym liste over overlægernes private bijobs. | |
|
|
|
|
|
|
|
| | Aktindsigt i vurderingsmateriale om en fast ejendom (2007)
Statsforvaltningen fandt ikke grundlag for at antage, at Tårnby Kommune havde handlet i strid med offent lighedsloven ved afgørelser om aktindsigt i vurderings- og ejendomsmateriale for en ejendom eller med reglerne om bevaring og kassation af arkivalier ved kassation af materiale. Statsforvaltningen fandt endvidere ikke grundlag for at antage, at kommunen havde handlet i strid med reglerne om opkrævning af gebyr ved at kræve gebyr for meddelelse af ejendomsoplysninger. | |
|
| | Aktindsigt i prisaftale 2 (18-10-2006)
Statsamtet fandt ikke, at der forelå konkrete oplysninger til støtte for Frederiksværk Kommunes antagelse om, at aktindsigt i en prisaftale ville medføre sådanne økonomiske skadevirkninger for kontraktparten eller for kommunen, at bestemmelserne i henholdsvis offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 2, og § 13, stk. 1, nr. 5, var anvendelige. | |
|
|
|
|
|
| | Aktindsigt i forligsbeløb mellem kommune og borger (01-03-2000)
Sagen vedrører Billund Kommunes afslag på aktindsigt i oplysning om, hvilket beløb kommunen (sammen med andre kommuner) har udbetalt i forlig med XX. Den oplysning, at en person har modtaget en ydelse af en bestemt størrelse fra det offentlige, vil således ikke i sig selv kunne undtages efter bestemmelsen, medmindre oplysningen i øvrigt afslører noget om den pågældendes privatøkonomi som sådan. Det er statsforvaltningens opfattelse, at den omtalte oplysning om forligsbeløbets størrelse ikke har karakter af at være en oplysning om rent private forhold eller en fortrolig oplysning i øvrigt, der er undtaget fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 12, stk. 1, nr. 1. | |
|
|
|
|
|