Afgørelser fra danske domstole om politi

	Titel og resumé
	Mistanke om terrortrusler (12-09-2002) (Mediejuras resumé) Østre Landsret ophævede en kendelse fra byretten, der pålagde en journalist på Jyllands-Posten at give politiet oplysninger om en kilde. Landsretten begrunder afgørelsen med, at det ikke er godtgjort, at oplysninger fra journalisten havde afgørende betydning for sagens opklaring.
	Politiets blinde øje (28-10-1998) (Mediejuras resumé) To tv-journalister, der havde produceret udsendelsen "Politiets blinde øje", blev dømt for injurier. Baggrunden var beskyldninger mod en kriminalinspektør om embedsmisbrug. Højesteret lagde vægt på, at journalisterne tog stilling, fremfor blot at formidle.
	Ministerens have (28-10-1994) (Mediejuras resumé) TV-journalist, som havde været til stede under en demonstration i en politikers have, frifundet for husfredskrænkelse. Højesteret fandt, at hensynet til nyhedsformidlingen i det konkrete tilfælde vejede tungere end hensynet til privatlivets fred.
	Betjent på balkon (13-01-1981) (Mediejuras resumé) En betjent havde under en demonstration fået adgang til en balkon, hvorfra han kunne overvåge og tage billeder af demonstrationsoptoget. En fotograf, der havde fået adgang til en anden balkon tog billeder af betjenten i arbejde. Selv om betjenten opholdt sig på et ikke frit tilgængeligt sted, blev fotografen frifundet med den begrundelse at betjenten stod et sted, der var åbent for iagttagelse fra gaden.
	Fotograf fik beslaglagt sine optagelser af politi, der var igang med ransagning inde i et hus (08-12-1980) (Mediejuras resumé) Retten godkendte politiets beslaglæggelse af en fotografs billeder. Billederne var optaget ude fra vejen, men viste politiet ved et vindue igang med at ransage inde i et hus. Domstolen fandt, at der var rimelig grund til at sigte fotografen for overtrædelse af straffelovens § 264a, og at billederne kunne have betydning som bevismidler.

Dette dokument er en del af MEDIEJURA på UPDATE

Center for journalistisk kompetenceudvikling (UPDATE)