Afgørelser fra danske domstole om informations- og ytringsfrihed

35 afgørelser i alt

Titel og resum�

Frifindelse af forfatter og forlag i sag om romanen Suver�nen (17-03-2011)
Denne sag handler om privatliv.

Giftstoffer i naturcreme (17-10-2008)

(Mediejuras resum�)
�stre Landsret afviste, at der var grundlag for at forbyde publicering af artikel i T�nk om giftstoffer i kosmetisk creme. der blev markedsf�rt som �kologisk. Landsretten lagde v�gt p�, at testresultater, som kosmetikfirmaet selv havde bestilt, ikke kunne sammenlignes med resultaterne fra den offentlige kontrol.

Kendisjagten (05-09-2008)

�stre Landsret frifandt Se og H�r for at omtale studiev�rt under overskriften ”I seng med ....”. Retten begrundede frifindelsen med, at studiev�rten selv havde promoveret aktiviteter med udfordrende p�kl�dning og udtalelser. �stre Landsret d�mte Se og H�r til at betale godtg�relse p� 50.000 kr efter erstatningsansvarsloven � 26 for publicering af billede, hvor hun badede topl�s. Retten begrundede domf�ldelsen med, at billeder var taget med telelinse, og at stranden var n�sten mennesketom. Dommen frifandt for overtr�delse af straffeloven � 264 d.

FARC-st�tte (13-12-2007)
Denne sag handler om terror og journalistik.

(Mediejuras resum�)
I for�ret 206 blev der via hjemmesiden www.fightersandlovers.com udbudt t-shirts til salg. Det anf�rtes, at overskuddet skulle g� til organisationerne PFLP og FARC til humanit�re form�l.
Der blev i ca en m�ned solgt T-shirts, men overskuddet blev beslaglagt af politiet inden det blev afsendt.
Anklagemyndigheden rejste tiltale for overtr�delse af straffelovens nye bestemmelse om �konomisk st�tte til terrororganisationer.
Retten kunne ikke tage stilling til de enkelte handlingers udf�relse og omfang, og fandt det i �vrigt ikke bevist at PFLP og FARC havde et terrorform�l jf. straffeloven � 114, stk.1. De tiltalte blev
derfor frifundet. Dommen er anket.

Publicering af l�kkede trusselsvurderinger (04-12-2006)
Denne sag handler om terror og journalistik.

Mediejuras resum�:
K�benhavns Byret lagde til grund, at l�kagen var et brud p� tavshedspligten af hensyn til statens sikkerhed og landet forsvar jf landsrettens dom i sagen mod medarbejderen ved Forsvarets Efterretningstjeneste. Sp�rgsm�let i denne sag var, om de tiltalte fra Berlingske Tidende havde handlet ” uberettiget” eller "i berettiget varetagelse af �benbar almeninteresse", jf. straffelovens � 152 e, nr. 2.

Byretten konkluderede, at den betydelige offentlige interesse omkring beslutningen om krigsdeltagelse havde en s�dan v�gt over for risikoen for, at efterretningstjenestens virksomhed ville lide skade, at de tiltalte handlede i berettiget varetagelse af �benbar almeninteresse, da de valgte at videregive de fortrolige oplysninger til offentligheden. De tiltalte journalister og redakt�ren blev frifundet.

Muhammed-tegninger (26-10-2006)

Kniven i lufthavnen - Landsret (26-10-2006)
Denne sag handler om terror og journalistik.

(mediejuras resum�)
En journalist fra gratisavisen Urban unders�gte sikkerhedsbrist i K�benhavns Lufthavn. Han medtog en grillkniv fra en restaurant i transithallen, da han gik til en gate, hvor han efter aftale med en fotograf fik taget billeder af sig selv med kniven. Landsretten fandt, at journalistens handling var strafbar efter v�benloven. Landsretten var enig i, at der var en v�sentlig samfundsm�ssig interesse i at f� belyst eventuelle mangler ved den sikkerhedsm�ssige situation i lufthavnen, og at den journalistiske d�kning havde stor nyheds- og informationsv�rdi.

Landsretten bem�rkede, at beskyttelsen af ytringsfriheden efter art. 10 stk. 1, ikke generelt fritog en journalist fra pligten til at overholde g�ldende straffebestemmelser. Det blev tillagt s�rlig v�gt, at journalisten havde planlagt og udf�rt en selvst�ndig strafbar handling for at skabe den bragte historie, og at der derfor skulle tungtvejende grunde til at anse handlingen for straffri. Landsretten fastholdt byrettens b�de p� 3.000 kr. for overtr�delse af v�benloven.

Redakt�r p� f�r�sk avis d�mt for at kr�nke advokats �re (07-04-2006)

Den ansvarshavende redakt�r p� en f�r�sk avis havde i avisen gengivet beskyldninger mod en advokat om blandt andet, at advokaten skulle have stj�let penge fra en klientkonto. Advokaten anlagde straffesag mod redakt�ren for bagvaskelse og �rekr�nkelse. Redakt�ren blev d�mt for at have kr�nket advokatens �re og fik 15 dagb�der p� 500 kr., og advokaten fik en godtg�relse for tort p� 30.000 kr.

Trusselsvurderinger f�r Irak-krigen (23-09-2005)

Mediejuras resum�:
Den tiltalte havde som ansat i Forsvarets Efterretningstjeneste l�kket trusselsvurderinger til journalister ved Berlingske Tidende. Trusselsvurderingerne, der var klassificerede som hemmelige, var udarbejdet et �r tidligere som en del af regeringens beslutningsgrundlag for Danmarks deltagelse i krigen mod Irak. De angik sp�rgsm�let om tilstedev�relsen af masse�del�ggelsesv�ben i Irak.
�stre Landsret fandt, at den tiltalte var skyldig i overtr�delse af tavshedspligten under sk�rpende omst�ndigheder (straffeloven � 152, stk.2). I begrundelsen henviste landsretten til, at udenforst�ende fik mulighed for at vurdere ”efterretningstjenestens arbejdsmetoder og vidensniveau”. Landsretten tilf�jer, at efterretningstjenesten ”ogs� p� tidspunktet for tiltaltes videregivelse af trusselsvurderingerne var berettiget til at kr�ve disse hemmeligholdt, selv om der for s� vidt ang�r sp�rgsm�let om Iraks masse�del�ggelsesv�ben p� dette tidspunkt i offentligt tilg�ngelige rapporter var tilsvarende oplysninger som i trusselsvurderingerne.”
If�lge landsretten kunne den offentlige interesse ikke i sig selv f�re til, at l�kagen var berettiget varetagelse af �benbar almeninteresse (straffeloven � 152 e). Landsretten begrundede med risikoen for, at efterretningstjenestens virksomhed vil lide skade, og ”da det ikke kan l�gges til grund, at tiltaltes videregivelse af trusselsvurderingerne skete med henblik p� at afd�kke ulovligheder eller andre forhold af samme alvorlige karakter og heller ikke medvirkede hertil.”
Landsretten fastsatte straffen til 4 m�neders f�ngsel.

Stillingsresultater fra fodboldkampe (10-09-2005)

Mediejuras resum�:
DBU og Divisonsforeningen havde solgt rettigheder til TV3, der have videresolgt visse rettigheder til DR. En internetvirksomhed indsamlede og formidlede stillingsresultater m.v. H�jesteret lagde v�gt p�, at stillingsresultaterne allerede var offentliggjort og fastslog, at arrangementbeskyttelsen ikke forhindrede videre formidling af stillingsresultater mv fra igangv�rende kampe.

Kniven i lufthavnen - Byret (07-04-2005)
Denne sag handler om terror og journalistik.

(Mediejuras resum�)
En journalist fra gratis-avisen Urban vil vise, om det kunne lade sig g�re at smugle en kniv helt ud til gaten i K�benhavns Lufthavn. Han l�nte en kniv p� en restaurant i transithallen, pakkede den ind i en avis og tog den med ud til gaten, hvor en fotograf efter aftale stod klar til at tage billeder af journalisten og kniven til brug i forbindelse med artiklen. Journalisten blev id�mt en b�de p� 3.000 kr. for ulovlig v�benbesiddelse. Sagen bliver anket til landsretten.

Verdensmester i piratkopiering (23-09-2004)

(Mediejuras resum�)
Det var lovligt, at Jyllands-Posten betegnede teleselskabet TDC for verdensmester i piratkopiering. Men Jyllands-Posten m�tte ikke opfordre politiet til at g� ind i sagen med henblik p� at rejse tiltale mod en eller flere direkt�rer. Avisen blev frifundet for straf med henvisning til ytringsfriheden efter menneskeretskonventionen, men blev d�mt til at publicere, at det var uberettiget at betegne direkt�rerne som h�lere (mortifikation).

SMS- og internetservice under fodboldkampe (21-06-2004)

(Mediejuras resum�)
Tele Danmark (nu TDC) havde etableret en SMS-service, hvor abonnenter kunne modtage oplysninger bl.a. om forl�bet af fodboldkampe, mens kampene endnu blev spillet. Bold.dk udb�d oplysninger under kampene via en hjemmeside p� internettet om stillinger, advarsler, straffespark og udvisninger. DBU og Foreningen af Divisionsklubber anlagde sag mod TDC og bold.dk. �stre Landsret lagde til grund, at TDC og bold.dk ikke selv havde aftaler med DBU og Divisionsforeningen, men hentede oplysningerne fra medier, der efter aftale havde ret til at udsende dem. Domstolen konkluderede, at DBU og Divisionsforeningen ikke kunne forbyde TDC og bold.dk at videregive oplysninger, som er gjort tilg�ngelige p� tv, radio og p� internettet og heller ikke kunne kr�ve betaling. �stre Landsret pointerede, at det ikke spillede nogen rolle om videregivelsen skete via SMS-beskeder eller p� anden m�de.

Frikendt for at betegne udtalelser som racistiske (17-06-2002)

(Mediejuras resum�)
Karen Sunds fra Folkebev�gelsen mod EU var i Landsretten blevet d�mt for �rekr�nkelse mod Pia Kj�rsgaard, da hun havde kaldt udtalelser fra Pia Kj�rsgaard for racistiske. H�jsteret frikendte imidlertid Karen Sunds og lagde i afg�relsen v�gt p�, at hendes udtalelser var fremsat i en relevant politisk sammenh�ng og ikke var m�ntet p� Pia Kj�rsgaard som person, men p� synspunkter hun havde givet udtryk for som formand for Dansk Folkeparti. H�jesteret lagde ogs� v�gt p�, at Karen Sunds udtalelse havde karakter af en mening. Hermed er H�jesteret p� linie med Menneskeretsdomstolens praksis.

Journalister har ikke udvidet ytringsfrihed som private personer (02-04-2001)
Denne sag handler om pressens udvidede ytringsfrihed.

(Mediejuras resum�)
En journalist, der havde lavet en kritisk tv-udsendelse om slankemidler, rettede beskyldninger om gr�dighed mod en advokat til et slankemiddelfirma i anledning af sagsanl�g fra advokaten. Journalisten blev d�mt og i begrundelsen l�gges der v�gt p�, at han udtalte sig som privatperson og ikke som led i sit arbejde som journalist.

Byggepladsen p� Peberholm (01-07-1999)

(Mediejuras resum�)
To tv-journalister fulgte en flok demonstranter, der lavede en aktion p� Peberholm for at skabe debat om �resundsforbindelsen. Journalisterne optog film og lavede interviews med demonstranterne, der havde skaffet sig adgang til en byggeplads, som var et ikke frit tilg�ngeligt sted. Journalisterne blev frifundet for uberettiget optagelse, og h�jesteret lagde i dommen v�gt p�, at Menneskeretskonventionens artikel 10 vejede tungt, fordi kr�nkelsen af privatlivets fred var ret beskeden. Da der siden viste sig at v�re stor interesse for aktionen og optagelserne medvirkede til at skabe debat, blev der i dommen ogs� lagt v�gt p� dette debatskabende form�l.

Sl�rede optagelser af barn (31-03-1999)

(Mediejuras resum�)
En fraskilt mor fik nedlagt fogedforbud mod nogle sl�rede tv-optagelser af hendes barn. Optagelserne viste billeder af samv�r med faderen og under en unders�gelse af barnet. Det var usikkerheden for, om barnet ville blive kr�nket, der resulterede i landsrettens afg�relse om forbud mod offentligg�relse af de sl�rede optagelser. Landsretten understregede, at barnet havde en selvst�ndig beskyttelsesinteresse.

Politiets gale hunde (14-12-1998)

(Mediejuras resum�)
En journalist blev i �stre Landsret frifundet for injurier mod politiet. Domstolen lagde v�gt p�, at beskyldningerne ikke var rettet mod bestemte politim�nd.

Politiets blinde �je (28-10-1998)

(Mediejuras resum�)
To tv-journalister, der havde produceret udsendelsen "Politiets blinde �je", blev d�mt for injurier. Baggrunden var beskyldninger mod en kriminalinspekt�r om embedsmisbrug.
H�jesteret lagde v�gt p�, at journalisterne tog stilling, fremfor blot at formidle.

Videob�nd om aktivisters aktion i ambassade (14-01-1998)

(Mediejuras resum�)
Tre medarbejdere fra en tv-station m�dte op p� en ambassade og lavede optagelser af en gruppe aktivister, som havde planlagt en aktion. Politiet beslaglagde videob�ndene med henblik p� sikring af bevis. H�jesteret stadf�stede tidligere kendelser og beslagl�ggelsen blev dermed opretholdt. H�jesteret fandt ikke, at beslagl�ggelsen var i strid med Den Europ�iske Menneskeretskonvention.Beslagl�ggelsen blev derudover fastholdt med henblik p� konfiskation, fordi de tre medarbejdere var sigtet for at have overtr�dt straffeloven � 264, stk.1 ved ulovligt at have opholdt sig p� ambassaden.

Gemene bondefangere (09-12-1996)

(Mediejuras resum�)
En journalist og en redakt�r fra en lokalavis blev frifundet for at have bragt injurierende citater fra en klageskrivelse til Advokatn�vnet. H�jesteret lagde v�gt p�, at emnet havde samfundsm�ssig relevans, at de injurierende udtalelser fremtr�dte som et citat, og at sags�geren havde f�et mulighed for at im�deg� udtalelserne. H�jesteret henviste til pressefriheden og Den Europ�iske Menneskerettighedskonventions art. 10.

Teleselskaber kunne ikke p�l�gges at udlevere oplysninger om brug af mobiltelefoner til politiet i en tyverisag (10-04-1996)

(Mediejuras resum�)
I forbindelse med en tyverisag �nskede politiet at f� oplysninger fra Sonofon og Tele Danmark Mobil om, hvorn�r to mobiltelefoner havde v�ret i forbindelse. De �nskede ogs� at f� udleveret PIN- og PUK-koderne fra telefonerne. Landsretten afgjorde, at udlevering af oplysningerne ville v�re et indgreb i meddelelseshemmeligheden, og lagde i kendelsen v�gt p�, at der udelukkende var tale om en tyverisag.

Ministerens have (28-10-1994)

(Mediejuras resum�)
TV-journalist, som havde v�ret til stede under en demonstration i en politikers have, frifundet for husfredskr�nkelse. H�jesteret fandt, at hensynet til nyhedsformidlingen i det konkrete tilf�lde vejede tungere end hensynet til privatlivets fred.

Ingen kildebeskyttelse ved tilf�ldige optagelser (07-05-1991)

(Mediejuras resum�)
Medarbejdere ved en tv-station optog ved en tilf�ldighed en politiaktion i et klubhus. Reglerne om kildebeskyttelse kunne ikke anvendes, og TV-stationen blev p�lagt at lade politiet gennemse optagelserne

Intet fogedforbud imod to personers adgang til at udtale sig offentligt om en virksomhed (29-11-1989)

B�ltefikserede patienter (24-05-1989)

(Mediejuras resum�)
Ekstra Bladet havde f�et forbud mod at bringe billeder af to st�rkt psykotiske patienter p� et af K�benhavns Amts sygehuse. If�lge H�jesteret kunne hverken den asvarlige overl�ge eller p�r�rende give gyldige samtykker. Fogedforbudet blev oph�vet, fordi billederne indgik i en reportage, som havde en stor nyheds- og informationsv�rdi, og det blev vurderet at billederne ikke indebar en s�dan kr�nkelse af patienterne, at der var grundlag for at forbyde offentligg�relse.

Gr�njakkerne (13-02-1989)

(Mediejuras resum�)
Danmarks Radio bragte nogle racistiske udtalelser i fjernsynet, som nogle unge var kommet med under et interview. H�jesteret afgjorde, at journalisten og Danmarks Radio havde medvirket til offentlig frems�ttelse af racistiske udtalelser. Hensynet til ytringsfriheden vejede ikke tungere end hensynet til beskyttelse mod racediskrimination. Denne dom blev senere �ndret af Den Europ�iske Menneskeretsdomstol.

A b�r frifindes (01-09-1982)

(Mediejuras resum�)
Ekstra Bladet bragte en artikel p� forsiden under overskriften ”A b�r frifindes” og en leder p� side 2 med argumentation for frifindelse. Samme dag om eftermiddagen skulle n�vninge afg�re drabssagen, der endte med frifindelse.
Redakt�ren blev tiltalt og d�mt for b�de forsiden og lederen og fik en b�de p� 10.000 kr for overtr�delse af retsplejeloven � 1017 stk.2, nr.3.

Frimurerne (03-06-1982)

(Mediejuras resum�)
Poul Martinsen havde lavet en tv-film, hvor frimurerordenens optagelseceremonier blev beskrevet gennem rekonstruktioner. Disse blev lavet ud fra nogle artikler, som en journalist p� Politiken havde skrevet. Frimurerordenen protesterede mod offentligg�relsen, da man fandt, at det f�rte under private forhold, der kunne beskyttes mod uberettiget offentligg�relse. H�jesteret stadf�stede fogedforbudet, da man ikke fandt, at optagelserne havde nogen samfundsm�ssig interesse. Danmarks Radio blev d�mt til at destruere optagelserne af rekonstruktionerne og Poul Martinsen var demed ikke berettiget til at bruge den del af optagelserne til sin tv-udsendelse.
Denne dom har kun historisk interesse. Et forbud mod at offentligg�re optagelsesceremonier er ut�nkeligt idag.

Censur under fodboldkampe (29-01-1982)

(Mediejuras resum�)
Dansk Boldspil-Union (DBU) og Danmarks Radio (DR) havde i en �rr�kke indg�et aftaler om transmission, rapporter, reportager og referater af fodboldkampe i radio og tv mod betaling. DBU anlagde sag mod DR p� grund af uenighed om, i hvilket omfang DR havde ret til at udsende oplysninger.
Et flertal i H�jesteret (fem ud af syv dommere) lagde til grund, at DBU som arrang�r eller som repr�sentant for arrang�rerne af fodboldkampe kunne mods�tte sig, at oplysninger bringes f�r kampenes afslutning, uanset hvordan oplysningerne er skaffet til veje. Mindretallet mente ikke, at DBU kunne hindre, at der blev sendt rapporter om stillinger i kampene.

Fotograf fik beslaglagt sine optagelser af politi, der var igang med ransagning inde i et hus (08-12-1980)

(Mediejuras resum�)
Retten godkendte politiets beslagl�ggelse af en fotografs billeder. Billederne var optaget ude fra vejen, men viste politiet ved et vindue igang med at ransage inde i et hus. Domstolen fandt, at der var rimelig grund til at sigte fotografen for overtr�delse af straffelovens � 264a, og at billederne kunne have betydning som bevismidler.

Danske svin er sunde, de strutter af penicillin (29-10-1980)

(Mediejuras resum�)
En grafiker havde lavet en plakat af et svin, som var en efterligning af en tegning fra Andelsslagteriernes reklametryksag. P� plakaten stod der "Danske svin er sunde, de strutter af penicillin." Andelsslagterierne ville have plakaten forbudt. H�jesteret afgjorde, at der ikke kunne nedl�gges forbud, fordi plakaten var et satirisk indl�g i en lang offentlig debat om anvendelse af medicin i husdyrbrugene. Det var hensynet til den frie meningsudveksling i forhold til et vigtigt samfundsm�ssigt problem, der kom til at veje tungt i afg�relsen

Forbrydelser mod Religionen - �reforn�rmelser (19-01-1938)
Denne sag handler om blasfemi.

Advarsel til tillidsmand

(Mediejuras resum�)
I en faglig voldgift blev fastsl�et, at det var berettiget, at Egmont Magasiner gav advarsel til en tillidsmand p� et trykkeri, fordi han offentligt kritiserede nedsk�ring af bemandingen.

Fyret for Facebook

Et vagtselskab bortviste en ansat med begrundelsen, at hun ved opdateringer p� sin Facebook-profil havde brudt tavshedspligten. Det fremgik af en erkl�ring, der var underskrevet ved ans�ttelsen, at brud p� tavshedspligt kunne medf�re bortvisning.

Sagen blev afgjort ved en faglig voldgift af en landsdommer, der var udpeget som opmand af Arbejdsretten. Ved afg�relsen blev lagt til grund, at den ansatte ikke overtr�dte tavshedspligten ved at oplyse, at hun havde vagtopgaver p� „str�mforsyning til hele Danmark“, eftersom det var almindelig tilg�ngelig information, at et stort energiselskab havde vagter.

If�lge afg�relsen indeholdt f�lgende ytringer negativ omtale, der kunne skabe tvivl om hendes loyalitet over for vagtselskabet: „Der er erkl�ret krig“, „game over, Vagt DK“, „nu kan det da v�re at man langt om l�nge f�r lidt for alle de penge, man har pumpet i fagforeningen“, og „du kan d�lme tro at den f�r gas“.

Konklusionen: Loyalitetsforpligtelsen i ans�ttelsesforholdet var brudt, men ikke s� groft at det kunne begrunde bortvisning, men opsigelse. Den fyrede fik derfor medhold i krav om erstatning for l�n i opsigelsesperioden.

Dette dokument er en del af MEDIEJURA på UPDATE

Center for journalistisk kompetenceudvikling (UPDATE)