Document Actions
Riget mod DR
Senest redigeret 06/23/2011
Landsrettens dom mod DR bygger på, at DR i dokumentarprogrammet ”Når lægen ved bedst” fremsatte udokumenterede og ukorrekte beskyldninger mod Rigshospitalet og en overlæge om fejlbehandling ved lungehindekræft. Programmet blev sendt 24. september 2008.
Landsretten stadfæster byrettens dom med en mere klar begrundelse. Landsrettens præmisser er på linje med retspraksis, hvor der er afgørende forskel på kravene til dokumentation ved formidling henholdsvis fremsættelse af beskyldninger.
Journalister og medier kan lovligt formidle injurier fra andre jf. Højesterets afgørelse i sagen Gemene bondefangere. Når journalister og medier selv tager stilling og dermed fremsætter beskyldninger gælder sædvanlige krav til dokumentation.
Kernen i sagen Riget mod DR handler om, hvorvidt DR i dokumentarprogrammet ”når lægen ved bedst” fremsatte injurier mod Rigshospitalet og en overlæge om fejlbehandling med dødsfald til følge. Udsendelsen er bygget op over fire patienters historie, udtalelser fra tre udenlandske eksperter og fra en gennemgående speakerstemme.
Landsretten lægger vægt på, at journalisterne ikke blot formidler udtalelser fra patienter og eksperter, men selv tager stilling ved en række speaks bl.a.: ”Lægen giver ikke sine patienter den eneste godkendte medicin. I stedet bruger han en forsøgsmedicin. Det kan i værste fald betyde, at patienterne dør tidligere, end hvis de havde fået det godkendte stof”, ”Den kemo-behandling skal imidlertid vise sig at få store konsekvenser for hende”, ”Ifølge DR’s beregninger har op mod 300 patienter i Danmark fået forsøgsmedicin”.
Landsretten lægger til grund, at beskyldningerne ikke var korrekte, fordi behandling var foretaget med godkendte præparater, og at der ikke forelå dokumentation for fejlbehandling.
De to journalister, der som programtilrettelægger og redaktionschef havde ansvar for udsendelsen, blev dømt for injurier og fik hver 10 dagbøder á 1.000 kr, De blev også dømt til at betale 90.000 kr. til Rigshospitalet og overlægen for sagsomkostninger. Endvidere blev beskyldningerne mortificerede dvs erklæret ubeføjede.
Læs afgørelsen