Document Actions
Fejl i medierne skal undersøges - igen
Offentliggjort 05/26/2011
Et forskningsprojekt skal belyse fejl og mangler i medierne. Projektet er et samarbejde mellem Copenhagen Business School og Roskilde Universitetscenter.
Initiativet bliver kaldt det første af sin art herhjemme, men det er ikke den fulde sandhed. Allerede i 2006 lavede daværende CFJE - nu UPDATE - en analyse i samarbejde med den journalistiske udviklingsvirksomhed Kontrabande.
Analyseprojektet "Dagspressens Kilder" havde til formål at lade kilderne foretage en direkte evaluering af danske nyhedsjournalisters arbejde. Herunder også omfanget af fejl og mangler.
2.359 mundtlige kilder indgik i undersøgelsen. De blev bedt om at svare på en række spørgsmål, om deres medvirken i artikler i de syv mest læste dagblade. Analysen indeholdte både en undersøgelse af, hvilke kilder, der optrådte i dagspressen, deres kontakt og relation til journalisten og en vurdering af det færdige resultat. Det er specielt i vurderingen af kildens citater i den færdige artikel, der giver et fingerpeg om fejl og mangler i nyhedsjournalistikken, som den så ud i 2006. Nogle af de centrale pointer fra denne del af undersøgelsen er:
- Ca. hver sjette kilde fandt en faktuel fejl i den artikel, de medvirkede i.
- En ud af 20 mener de er helt eller delvist fejlciterede
- 12% mener, at deres citater er korrekte, men sat ind i en sammenhæng, der fordrejer indholdet
- Hver femte kilde mener, artiklen overdriver og dramatiserer for meget
- Ca. en fjerdedel synes, at overskriften er misvisende
Ved en samlet vurdering fra kilderne af artikelkvalitet, oplever ca. halvdelen af dem, at artiklen rummer en eller flere af ovennævnte unøjagtigheder. Som det fremgår af pointerne ligger der både angivelse af objektive/faktuelle fejl og mere subjektive - dvs. kilder vurderer, at det færdige resultat ikke stemmer med det, de forestillede sig, da de indgik en aftale med journalisten om atoptræde som kilde i artiklen
Når det flere steder er anført, at flere amerikanske undersøgelser viser, at der er faktuelle fejl i 40-60% af alle artikler, kan det umiddelbart virke som om danske journalister laver færre faktuelle fejl end amerikanske. Metoderne i målingen er imidlertid forskellige og derfor ikke direkte sammenlignelige.
Det bliver interessant at følge det nye forskningsprojekt og se, om det kaster yderligere lys over fejl i medierne og om der er sket en udvikling siden undersøgelsen i 2006.
Download rapporten "Dagspressens KIlder"