Document Actions
Tvivlsom håndtering af troværdighedskrise
Offentliggjort 05/26/2011
Dagbladet Information har indtil videre valgt at lægge sagen om citat-fusk i 2009 bag sig. Sagen kom frem, da fagbladet Journalisten i en artikel beskrev, hvordan Englands-korrespondenten Mads Qvortrup i en artikel til Information havde citeret en kilde, der døde flere år før artiklen blev skrevet.
Fagbladet Journalisten har lavet stikprøver, der viser yderligere citat-fusk fra Qvortrup, men ifølge Informations chefredaktør Christian Jensen er det ikke nødvendigt at lede efter flere fejl fra Qvortrups hånd. Samarbejdet med ham ophørte i 2009 og på daværende tidspunkt, lavede man en notits i avisen om fejlen.
Spørgsmålet er, om det er den rigtige taktik Christian Jensen vælger i den aktuelle troværdighedskrise. Han kalder det en afsuttet sag, der hører fortiden til, og ser ingen grund til at gennemgå Mads Qvortrups artikler yderligere.
Information valgte ganske vist selv at omtale citatfuskeriet, da artiklen i Journalisten blev offentliggjort, men uden at lægge op til, at der skulle gøres mere i sagen.
Troværdighed er en af grundpillerne i journalistikken og det er helt afgørende, at medierne værner om deres egen troværdighed og også viser meget tydeligt, hvor vigtigt et varemærke det er. Når man kan så tvivl om indholdet af flere artikler fra en bestemt journalist, må det natuligt give læserne anledning til at tvivle på troværdigheden af andet indhold i avisen. Den bedste måde at imødekomme denne tvivl må mære at skabe fuld transperens, og ad den vej forsøge at indramme problemet.
Gøres dette bedst ved at erkende et par fejl, man " tilfældigvis" er faldet over? Eller er man i længden bedre tjent med at gå ind i en mere proaktiv rolle og systematisk at undersøge sig selv? Præcis som brugerne forventer, at et troværdigt medie ville gøre, hvis det var andre, f.eks. en politiker, der var taget i at fuske?
Mon ikke læserne og medierne er bedst tjent med det sidste. Transperens - også med tilbagevirkende kraft - må være et afgørende middel til at adskille sig som et troværdigt medie i forhold til et enormt udbud af indholdsleverandører.
Se debat i DRs Deadline
Søg