Document Actions

Tilbud om fedtsugning

Instans: Menneskerettighedsdomstolen

 

Offentliggjort 07/06/2011

 

Resumé:

En journalist ved den norske avis Verdens Gang blev kontaktet af en ung pige, der fortalte, at en plastikkirurg havde tilbudt hende en fedtsugning.

Pigen undrede sig over, at kirurgen ikke havde indset, at hun led af spiseforstyrrelser. Journalisten præsenterede pigens udtalelser for to medicinske eksperter, der begge på det grundlag kritiserede kirurgen. Derefter blev kirurgen præsenteret for kritikken, men på grund af tavshedspligt gav han kun en generel kommentar. Det blev aftalt, at han ville kommentere mere konkret, hvis pigen gav sit samtykke. Det gjorde hun, og kirurgen forsøgte forgæves at få kontakt med journalisten.

Avisartiklen fik overskriften „Bulimioffer skulle have fedtsugning“, og ifølge artiklen havde kirurgen ikke haft betænkeligheder, selvom pigen led af bulimi. Den indeholdt udtalelser fra de to eksperter og en generel udtalelse fra kirurgen. Artiklen blev suppleret med en notits om, at flere patienter havde indledt sager mod kirurgen. Norske domstole dømte journalisten og avisen til at betale erstatning til plastikkirurgen.

Menneskeretsdomstolen fandt indgrebet berettiget og lagde bl.a. vægt på:
• at artiklen gav indtryk af, at kirurgen tilbød fedtsugning trods viden om bulimi, og dermed indeholdt en påstand af faktisk karakter
• at påstanden delvist fremstod som avisens egen
• at der ikke var foretaget tilstrækkelige undersøgelser for at bekræfte patientens oplysninger
• at ekspertudtalelser, der udelukkende byggede på patientens oplysninger, ikke kunne styrke påstanden
• at avisen ikke havde ventet til kirurgen kunne udtale sig konkret, selvom historien ikke hastede
• at oplysningen om andre patientsager var ukorrekt.

 

Tekstens ordlyd:

EMD16-10-2001.doc EMD16-10-2001.doc
Case Verdens Gang

 

Hide details for [<h2 class='h2-list'>Artikler</h2>]

Artikler